Belgische YouTuber Acid riskeert celstraf na onthullen identiteit veroordeelde gynaecoloog

Het Belgische parket van West-Vlaanderen heeft een onderzoek geopend naar YouTuber Nathan Vandergunst, bekend als Acid, die in een recente video de identiteit onthulde van een veroordeelde gynaecoloog in een verkrachtingszaak. De controversiële content creator riskeert nu een effectieve gevangenisstraf.

De Belgische justitie onderzoekt momenteel of Nathan Vandergunst strafbare feiten heeft gepleegd door in zijn YouTube-video herhaaldelijk de naam te noemen van een gynaecoloog die door de rechtbank in Leuven schuldig werd bevonden aan verkrachting en seksuele aanranding. Het parket bevestigt dat ze de videoboodschap hebben bekeken en nu nagaan welke juridische consequenties hieraan verbonden kunnen worden.

De zaak heeft in België tot grote maatschappelijke verontwaardiging geleid, niet alleen vanwege de verkrachtingszaak zelf, maar ook omdat de veroordeelde dader geen straf kreeg opgelegd vanwege zijn 'potentieel als toekomstig arts'. Deze beslissing zorgde voor hevige discussies over rechtvaardigheid in het Belgische rechtssysteem.

Voor Vandergunst zijn de mogelijke gevolgen extra zwaar, aangezien hij ongeveer een jaar geleden al werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden. Die veroordeling kwam er nadat hij de namen van (ex-)leden van studentenvereniging Reuzegom had genoemd in een eerdere video. De rechter oordeelde toen dat Vandergunst zich schuldig had gemaakt aan elektronische belaging.

De voorwaardelijke straf betekent dat Vandergunst geen celstraf hoeft uit te zitten zolang hij zich gedurende drie jaar aan de wet houdt. Bij een nieuwe veroordeling zou hij echter alsnog de drie maanden gevangenisstraf moeten uitzitten, bovenop eventuele nieuwe straffen.

In zijn recente video toont Vandergunst zich volledig bewust van de risico's die hij neemt. "Ik weet dat ik onder een voorwaardelijke celstraf sta, voor exact hetzelfde als wat ik hier nu doe," verklaart hij openlijk. "Als ze mij nu drie maanden willen binnensteken omdat ik hetzelfde doe als vorige keer, dat ze maar doen."

De YouTuber benadrukt dat hij zich niet schaamt voor zijn acties en dat hij vindt dat het publiek recht heeft op deze informatie. Hij lijkt bereid de juridische consequenties te aanvaarden voor wat hij beschouwt als een morele plicht om deze zaak onder de aandacht te brengen.

De zaak heeft in België een breder debat aangewakkerd over de rechtvaardigheid van het rechtssysteem. Veel mensen vragen zich af waarom een veroordeelde verkrachter geen straf krijgt vanwege zijn toekomstperspectief, terwijl iemand die daarover bericht wel strafrechtelijk vervolgd wordt. Deze discussie sluit aan bij eerdere controverses rond de Reuzegom-zaak, waarbij de relatief lichte straffen voor de betrokken studenten ook tot veel kritiek leidden.