Mariah Carey eist 180.000 dollar van songwriter na gewonnen plagiaatzaak

Mariah Carey stapt opnieuw naar de rechter in de nasleep van de plagiaatzaak rond haar kersthit 'All I Want For Christmas Is You'. De zangeres eist nu meer dan 180.000 dollar van songwriter Vince Vance, die haar eerder beschuldigde van het kopiëren van zijn gelijknamige nummer uit 1989.

Forse advocaatkosten na 'ongegronde' beschuldigingen

De superster wil compensatie voor de aanzienlijke juridische kosten die ze heeft moeten maken om zich te verdedigen tegen wat zij omschrijft als volledig ongegronde beschuldigingen. Volgens muziekwebsite Billboard heeft Carey's juridische team in totaal 295 uur besteed aan de zaak, wat resulteerde in een rekening van meer dan 180.000 dollar.

Carey's advocaten stellen dat deze hoge kosten direct het gevolg zijn van de buitensporige eisen die Vance tijdens de rechtszaak stelde. De songwriter eiste niet alleen een schadevergoeding van 20 miljoen dollar, maar drong ook aan op de volledige vernietiging van alle kopieën van Carey's iconische kersthit.

Rechter oordeelde in het voordeel van Carey

In maart 2024 kwam de zaak tot een einde toen een rechter in Los Angeles oordeelde dat Carey zich niet schuldig had gemaakt aan auteursrechtenschending. De rechtbank concludeerde dat er onvoldoende muzikale overeenkomsten waren tussen de twee nummers om van plagiaat te kunnen spreken.

Vance had de rechtszaak in 2023 aangespannen, waarbij hij beweerde dat Carey's hit uit 1994 voor meer dan de helft overeenkwam met zijn eigen compositie uit 1989. Muziekexperts wezen echter op significante verschillen in melodie, harmonie en structuur tussen beide nummers.

Juridische nasleep van kersthit-controverse

Deze zaak illustreert hoe succesvol muzikanten regelmatig doelwit worden van auteursrechtclaims, vooral wanneer het gaat om commercieel zeer succesvolle nummers zoals 'All I Want For Christmas Is You'. Carey's hit is uitgegroeid tot een van de meest lucratieve kerstliedjes aller tijden en genereert jaarlijks miljoenen aan royalty's.

Muziekrechtexperts benadrukken dat titels van nummers doorgaans niet auteursrechtelijk beschermd zijn, wat een belangrijk aspect was in deze zaak. De rechter oordeelde dat de overeenkomsten tussen beide nummers zich voornamelijk beperkten tot de titel en enkele algemene kerstthema's, wat onvoldoende is voor een claim van auteursrechtenschending.