Rechter wijst verzoek Miley Cyrus af: plagiaatzaak 'Flowers' zet door

De juridische strijd rond Miley Cyrus' megahit 'Flowers' krijgt een vervolg. Een rechter in Los Angeles heeft het verzoek van de zangeres om de plagiaataanklacht te laten vallen afgewezen, waardoor de zaak nu verder gaat.

Beschuldigingen van muzikale gelijkenissen blijven staan

Eind november had Cyrus via haar juridische team verzocht de aanklacht te verwerpen. De zangeres werd in september beschuldigd door Tempo Music Investments, dat een deel van de auteursrechten bezit van Bruno Mars' hit 'When I Was Your Man' uit 2013. Volgens de aanklagers zou Cyrus voor haar wereldhit 'Flowers' substantiële elementen hebben overgenomen van Mars' nummer.

Het team van de 31-jarige popster beargumenteerde dat de aanklacht onvoldoende concrete informatie bevatte om een gedegen verdediging op te bouwen. De rechter oordeelde echter anders en besloot dat de zaak voortgezet kan worden, zo meldt muziekblad Billboard.

Wat staat er op het spel?

Tempo Music Investments beweert dat Cyrus en haar co-auteurs meerdere muzikale elementen hebben gekopieerd, waaronder de toonhoogte, baslijn en de structuur van de coupletten. Ook zouden bepaalde lyrische en theatrale aspecten zijn overgenomen van 'When I Was Your Man'.

De eisers verlangen een financiële compensatie en willen bovendien dat Cyrus stopt met het uitvoeren van het nummer. Belangrijk om te vermelden is dat de huidige uitspraak nog geen inhoudelijk oordeel over de plagiaatclaim zelf betreft - de rechter heeft alleen besloten dat de zaak voldoende grond heeft om behandeld te worden.

Commercieel belang van de hit

'Flowers' groeide in 2023 uit tot een van de meest succesvolle singles wereldwijd. Het nummer, dat thema's van zelfliefde en persoonlijke groei na een relatiebreuk behandelt, leverde Cyrus eerder dit jaar twee Grammy Awards op. De uitkomst van deze rechtszaak kan daarom aanzienlijke financiële gevolgen hebben voor alle betrokken partijen.